¿Quién era Kircher?


ATHANASIUS KIRCHER fue un sabio jesuita alemán que representó el espíritu científico del siglo XVII. Nació en Geisa (Alemania) en 1602. Profesor de filosofía, matemáticas y lenguas orientales, se interesó por los más diversos temas del saber de su tiempo.

Fue el inventor de la linterna mágica, cartografió la Luna, las manchas solares y las corrientes marinas, ofreció hipótesis para interpretar la estructura interna de nuestro planeta, investigó el Vesubio descolgándose por su cráter, trató de descifrar los jeroglíficos egipcios, realizó experimentos de física y fisiología animal, observó la sangre al microscopio e inventó un sinnúmero de artilugios mecánicos.

Junto con Plinio, constituye el paradigma de la curiosidad científica y del gusto por el conocimiento, en cualquiera de sus formas.
Mostrando entradas con la etiqueta Biografías. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Biografías. Mostrar todas las entradas

jueves, 5 de abril de 2012

El pintor Sánchez Torres, nuevo presidente de la Academia Nacional de Medicina de Colombia:

Maternidad, del pintor colombiano Fernando Sánchez Torres
El doctor Fernando Sánchez Torres acaba de ser nombrado presidente de la Academia Nacional de Medicina de Colombia. No podía ser de otro modo, conociendo sus méritos. Aunque, entre nosotros, les diré que me alegro más por la Academia -- que ha sabido elegir muy bien a quien pueda guiarla con mano experta-- que por él, que añade ahora a su vida --bien intensa ya-- nuevas responsabilidades. En definitiva, más tiempo para otros y menos tiempo para él. Estoy seguro de que lo ha pensado y sopesado, pues es hombre sensato. Así pues, doble lección la suya: la sensatez y el servicio. De ambas tendría yo mucho que aprender. Es una suerte que seamos amigos.
Para quienes no lo conozcan todavía, Fernando es ginecólogo, clínico experto y brillante profesor de esta disciplina; ha sido también decano de la Facultad de Medicina de Bogotá y rector de la Universidad Nacional de Colombia. Pero lo que algunos no saben es que es, además, un magnífico retratista. En el último número de Panace@ pudimos comprobarlo encantados, pues incluye una amplia selección de su obra pictórica y también un apunte biográfico que tuve el honor de redactar con ese motivo: "Cuando Macondo se llamaba Ítaca."
Desde el blog de Kircher y desde la revista Panace@, nuestra felicitación a la Academia y al académico. ¡Enhorabuena, Fernando!
El obstetra de antaño, portada del último número de Panace@

La agencia de noticias de la Universidad de Colombia anuncia así en la website institucional el reciente nombramiento:
El doctor Fernando Sánchez Torres, consejero superior de la Universidad Central, ha sido designado para tan alta distinción.
fernando_sanchez
 Fernando Sánchez Torres
El jueves 29 de marzo, se realizó la ceremonia de posesión del doctor Fernando Sánchez Torres como nuevo presidente de la Academia Nacional de Medicina. El doctor Sánchez Torres, miembro de número de esta corporación, fue elegido por la asamblea celebrada el pasado 15 de marzo.
Médico cirujano de la Universidad Nacional de Colombia, con especialización en ginecobstetricia, Fernando Sánchez Torres estuvo vinculado al primer claustro universitario del país. Allí hizo su carrera académica: profesor titular, emérito y honorario; también fue decano de la Facultad de Medicina y rector.
Es miembro fundador del Instituto Colombiano de Estudios Bioéticos y de la Sociedad Colombiana de Historia de la Medicina. Presidió el Tribunal Nacional de Ética Médica y en la actualidad ejerce la presidencia de la Fundación Pro Derecho a Morir Dignamente. Además de lo anterior, es miembro emérito de la Sociedad Colombiana de Obstetricia y Ginecología y pertenece a once sociedades científicas extranjeras y a trece nacionales.
Recibió el Premio Nacional de Medicina “Federico Lleras Acosta”. Su labor profesional e investigativa fue reconocida con el título de Maestro de la Obstetricia y la Ginecología Latinoamericanas y obtuvo el galardón a la Excelencia de la Medicina Colombiana.
Autorretrato

sábado, 27 de marzo de 2010

MARAÑÓN en cuatro pinceladas



Se cumplen hoy 50 años del fallecimiento de uno de los médicos humanistas más destacados del siglo XX: el Dr. Marañón, iniciador en nuestro país de la Endocrinología como especialidad médica y como apasionante campo de investigación, que prosiguieron muchos de sus discípulos. En los días previos, también desde el blog Tiempo para la memoria, el profesor Francisco Doña ha venido anunciando oportunamente la efemérides con tres magníficas entradas: "Gregorio Marañón, Jerez y el vino", "Marañón: una imagen y 143 palabras". y "Marañón: trapero del tiempo". Recomendamos su lectura.

Desde el blog de Kircher nos sumamos también al homenaje a este insigne intelectual español con cuatro pinceladas. Son cuatro evocaciones diversas en su origen y en su estilo, pero coincidentes las cuatro en la admiración por el personaje. Aquí están:

I
LA BIOGRAFÍA
Gregorio Marañón y Posadillo nació en Madrid en 1887, en cuya Universidad realizó los estudios de Medicina. Tras una estancia de cuatro años en Alemania, donde trabajó con Ehrlich, regresó a España e inició su actividad clínica. En 1911 se casó con Dolores Moya (“Lolita”), que se implicó muy directamente en la actividad profesional de su marido, brindándole un apoyo que el propio Marañón reconoce como impagable para el éxito de su trabajo. 

Escritor prolífico y conferenciante de prestigio (habilidad que dice haber aprendido de su maestro el profesor San Martín), fue miembro activo de cinco Reales Academias españolas y de otras diez en el extranjero. Ha dejado varios ensayos históricos de extraordinario interés y calidad, en los que cobra especial relevancia el análisis de los aspectos biológicos y clínicos de sus personajes. Este género literario mixto, a caballo entre la Historia y la Biología, y dotado de extraordinaria calidad formal, se ha dado en llamar “ensayo biológico”. 

Sus pacientes lo recuerdan como persona de gran magnetismo personal y de trato cercano y afectuoso. Y todos coinciden en la capacidad terapéutica que estas cualidades parecían obrar en su trabajo como médico. 

Junto con el Dr. Hernando es autor del primer gran tratado de Medicina Interna en España, su Manual de diagnostico etiológico (1946), que conoció trece ediciones y fue ampliamente traducido. 

Gregorio Marañón falleció en Madrid el 27 de marzo de 1960, a la edad de 72 años. En aquellos años las proyecciones cinematográficas se iniciaban obligadamente con un Noticiario Documental Cinematográfico que llamábamos el NODO. Gracias a YouTube, disponemos de algunas imágenes de época que hoy nos resultan de extraordinario valor histórico. Y hasta el tono grandilocuente del comentarista nos transporta desde aquí a la España de aquella época: 



----------------- 

II 

EL POETA onubense Juan Ramón Jiménez, premio Nobel de Literatura en 1956, le dedicó unas líneas que definen muy bien el efecto beneficioso y estimulante que sus maneras producían en sus pacientes y en sus colaboradores: 

Llega uno a él como a esos parajes gratos donde es bueno reposar. Desde él se ve el mar y el día azul está sobre nosotros, fijo, seguro de que no nos va a dejar. ¿Es un pino-hombre el que nos habla, arraigado firmemente, con nidos en su copa? 
(Juan Ramón Jiménez) 

--------------

III 
UN RECORRIDO en imágenes y palabras por la vida de Marañón en este otro vídeo de YouTube:

------------
y IV
El Dr. José Manuel Reverte Coma, experto en Antropología Forense, fue alumno y colaborador cercano de Marañón, quien dirigió también su tesis doctoral “El bocio en Panamá”. He encontrado esta entrevista que Reverte hizo a Marañón, cuando aquel era un joven licenciado. Escrita con buen estilo literario, dice mucho de la personalidad de Marañón. Aquí está, aunque carece de referencia de fecha. La he tomado de la página de Francisco Jiménez Borreguero sobre Marañón, extractando los fragmentos de la conversación que me han parecido más relevantes:

REVERTE COMA ENTREVISTA A MARAÑÓN:

Hace muchos, muchos años, recién terminados mis estudios en la Facultad de Medicina de San Carlos de Madrid, trabajé una temporada como periodista. Fue entonces cuando tuve la idea de entrevistar al Dr. Gregorio Marañón, el gran clínico, profesor de la Universidad y uno de los primeros endocrinólogos del mundo. Sólo mi juventud, audaz en demasía, era capaz de intentar semejante hazaña.(…) 

Dispuesto a todo, hablé con él en un descanso de las sesiones, le expuse mi pretensión y con su sonrisa característica, me miró fijamente. No sé si notó mi temblor, pero sostuve su mirada y pasados unos segundos que me parecieron eternos, le oí, como si su voz viniese de muy lejos que me decía:

-"Pásese mañana a las siete de la tarde por mi casa y hablaremos"
(...)
Entré en el imponente despacho y allí estaba él, el escritor de los médicos y el médico de los escritores. 

-"Buenas tardes, profesor, ¿cómo está usted? Muchas gracias. No sé cómo disculparme por mi atrevimiento, pero hacía tiempo que había propuesto a mi director en el periódico el hacer esta entrevista y como la idea le gustó, esperaba este momento con ansiedad". 

- "Le ruego se sienta como en su casa. Conozco a su director. Sé que aprecia su trabajo. Y me alegra mucho poder ayudarle". 

Sus palabras, serenas, tranquilizantes, propias de su estilo, me dieron ánimos para proseguir. El ambiente era acogedor. La bien ordenada Biblioteca estaba templada por una calefacción invisible que la hacía más agradable. A un lado, una gran mesa de trabajo, llena de papeles y de libros, dominaba la escena. Detrás, un balcón que daba a la plaza que hoy lleva el nombre del gran maestro de la Medicina que tenía ante mí. 

"Mi primera pregunta Don Gregorio, si me lo permite, es: ¿Cuál es el secreto de su vocación?" 

Me miró profundamente. 

"¿Mi vocación? ¿Usted cree que tenemos una vocación? No, usted y yo y otros muchos, tenemos muchas vocaciones, a veces muy escondidas. Las circunstancias de la vida, de cada vida personal, nos empujan en una u otra dirección. Todo, hasta aquello tan aparentemente insignificante como el correr de mi pluma, tiene un sentido providencial. 

-"En usted se ha visto claro que la vocación médica iba de la mano con la histórica". 

- "Entre nosotros, creo que la Historia fue primero. La Biblioteca de mi padre era una fuente inagotable en la que bebía con abundancia. Me gustaba leer los clásicos y especialmente unas colecciones que tenía de "La Ilustración Española y Americana" y "El Mundo Universal". Aquellas revistas eran para mí como una selva encantada. Aquellas lecturas me apasionaban. Pero siempre creí que mi inclinación se dirigía hacia la Psicología y más tarde hacia la Neuropsiquiatría. Pero mi viaje a Alemania y especialmente cuando conocí a Ehrlich, me hizo comprender lo que era la vocación médica". 

"En la vocación médica se entremezcla un gran amor al prójimo, con un deseo de curar o al menos de aliviar sus males, un afán de investigar, de correr en pos de la verdad y el deseo de enseñar lo que se ha aprendido sobre el conocimiento del hombre. Siempre he tenido muy presente la obra de Cajal "Reglas y Consejos sobre la Investigación Científica". 

"Cuéntele todo eso a sus lectores jóvenes. Quizás algo les pueda ser útil. No hay ningún secreto en mi vocación como ve, excepto la pluralidad de caminos y formas en que esta vocación llegó a concretarse." 

"¿Qué personas, qué maestros han ejercido más influencia en su vida profesional?" 

"Al comienzo dediqué la mayor parte del tiempo a estudiar Medicina. Del inolvidable maestro el Dr. Federico Olóriz recibí estímulos tan directos y ejemplares que a ellos debo gran parte de mi vocación y de mi entusiasmo por nuestra ciencia. Hacia la Medicina Interna y la Endocrinología fueron sin duda Madinaveitia y Alonso Sañudo los que más influyeron en mí. El primero, de quien fui alumno interno, me orientó hacia la Clínica y el segundo hacia la Patología Médica. Con Alejandro San Martín aprendí a ser publicista médico. Don Alejandro fue un gran cirujano, pero hubiera sido mejor fisiólogo. Era la cabeza más clara que haya pasado por la Facultad de Medicina de San Carlos. Más tarde, cuando mi vocación estaba ya formada, influyeron mucho Cortezo, Simarro y Gómez Ocaña. Pero Cajal y su obra me dieron, como a todos los que le conocimos, un sello especialmente personal". 

"Volviendo a su pregunta sobre la vocación, es preciso anotar que el que quiere estudiar, salvo raros casos de vocación muy temprana y muy definida, ha de elegir la profesión a una edad en que la vocación, que es en su fondo biológico, aptitud, no ha madurado todavía. Así, en plena nebulosidad de la adolescencia, ha de ser decidido nuestro futuro social sin aparente razón de peso. A veces será la tradición familiar, o por hacer lo mismo que hace un amigo o bien el mandato de un padre cuando la genuina vocación está aún dormida". 

"Su obra, que puede calificarse de impresionante, le habrá exigido muchas horas restadas al descanso". 

"En todo momento he tenido dos grandes ayudas, la de Lolita, mi esposa, que ha sido la que ha mantenido mi archivo en orden y la de mi hermano José María, gran conocedor del Archivo de Simancas. Otra gran ayuda fue la paz que encontré en mi finca de Toledo "El Cigarral de Menores", donde he escrito la mayor parte de mis libros. En "El Cigarral" han transcurrido mis mejores horas, las más fecundas. Allí, en un hueco que hay debajo de la escalera, me ha gustado siempre refugiarme para leer o escribir (sonrió al decir esto). En la paz que allí se respira, mi alma siempre se ha serenado, todo mi ser se restauraba, comprendía el pasado y pensaba en el futuro. Por las tardes, siempre me ha gustado dar un paseo por Toledo, esa ciudad maravillosa por cuyas viejas y estrechas calles, llenas de escudos señoriales, siempre está uno esperando que aparezca un viejo caballero vestido a la antigua usanza con capa, espada, botas de espuelas y chambergo con una pluma". 

"Sus mejores triunfos han sido sus libros, ¿no es cierto?". 

"Mi mayor triunfo han sido mis hijos y luego, esos hijos espirituales que son los libros. Amo a mis libros como amo a mis hijos... "Biopatología de Antonio Pérez", "El Greco y Toledo", "Elogio y nostalgia de Toledo", "Ideas biológicas del P. Feijóo", "El Conde-Duque de Olivares", "Los Tres Vélez" y todos los demás. No sabría decidirme por ninguno en especial si tuviese que elegir". 

Ante mi sorpresa, se levantó de su butaca, se dirigió a la mesa de trabajo y tomó un libro. Volvió a sentarse y escribió unas líneas en la primera página y me lo ofreció. Quedé maravillado. Era una bella edición, imposible de encontrar en las librerías, de su obra "Ideas biológicas del P. Feijóo". 

"Es para Usted". 

- "Muchas gracias Don Gregorio", pude apenas balbucear. "Aprecio mucho este obsequio y espero que algún día podré seguir la senda que Usted nos ha trazado". 

"Perdóneme si le estoy quitando mucho de su tiempo. Pero, tengo aún un par de preguntas que me gustaría hacerle si me lo permite". 

"Dígame". 

"¿Podría saber la razón de que entrase en el camino de la política? ¿No tenía bastante con la Ciencia, la Literatura y la Historia?". 

- "Es una larga historia. No soy sabio, ni filósofo, ni gracias a Dios político. Soy sólo un hombre de acción. Como sabe seguramente, fui un buen amigo del Rey Don Alfonso XIII, pero también fui uno de los que trajeron la República a España. Se me ha llamado cariñosamente "El partero de la República". Sería largo de contarle todo lo que me llevó a esto que es un aparente contrasentido, pero varios meses después de la proclamación, después del año 1931, con Alfonso XIII fuera de España, pude comprender y otros muchos conmigo, que habíamos cometido una gran equivocación. Vimos, demasiado tarde por desgracia, que aquello nos conducía a la guerra civil y fué entonces cuando oímos aquellas horribles expresiones de: "¡Abajo los traidores! ¡A muerte con ellos! ¡Que se vayan!". Y las muchedumbres, desatadas, empezaron a quemar iglesias, saqueándolo todo, asesinando indiscriminadamente sacerdotes, monjas y seglares. Durante la guerra civil viví en Francia con mi familia, en Inglaterra y en Argentina". 

"Los años que viví en París, durante la guerra, fueron fundamentales en mi vida. Trabajé mucho, libre de ataduras sociales. Viví, a la fuerza, modestísimamente, y tuve también tiempo, que antes no había tenido, para conocerme a mí mismo". 

"Y conocí América y puede creerme que el español que ha estado en América, incorpora para siempre a su corazón un elemento perdurable que es la nostalgia de aquellas tierras, la irremediable nostalgia de América que no nos abandonará jamás". 

Era demasiado abusar de mi maestro y su valioso tiempo. Decidí no molestarle más. Nos levantamos. Su robusta figura parecía llenarlo todo. Un fuerte apretón de manos con su cálida sonrisa puso fin a nuestro encuentro. Me deseó mucha suerte, y me acompañó delicadamente hasta la puerta. Allá quedaba el maestro entre sus libros, sus papeles, sus nostalgias y los miles de imágenes de una vida vivida en plenitud por el hombre más humano que he conocido.

lunes, 4 de mayo de 2009

En el cumple de Rita




En clase de Ciencias de la Naturaleza, los alumnos del Programa de Bilingüismo de 1º ESO-A y 2º ESO-B se han acercado estos días a la figura de la investigadora italiana Rita Levi-Montalcini, Premio Nobel de Medicina en 1986.

El premio le fue concedido ese año a Levi-Montalcini, junto a Stanley Cohen, por el descubrimiento del NGF (Nerve Growth Factor o factor de crecimiento nervioso), una sustancia capaz de estimular el crecimiento del tejido neuronal que tiene un papel decisivo en el desarrollo embrionario. Lo más admirable probablemente fue que, debido a su condición de judía en aquellos tiempos de la Italia de Mussolini, los inicios de su investigación tuvo que desarrollarlos en un laboratorio clandestino que montó en su propia habitación. Allí cultivaba embriones de pollo que conseguía en las granjas vecinas y allí trabajaba día y noche, a veces junto a su profesor, el histólogo y anatomista Giuseppe Levi.

La profesora Levi-Montalcini nació en Turín en 1909, por lo que se da la circunstancia de que el pasado miércoles 22 de abril cumplió exactamente 100 años, edad que lleva con plena lucidez y dinamismo. El pasado octubre, por ejemplo, estuvo de visita en Madrid, con motivo de su nombramiento como doctora honoris causa por la Universidad Complutense, pronunciando discursos y atendiendo a la prensa, con la misma soltura de siempre.

Los alumnos de 1ºA y 2º B quisieron sumarse a la celebración de su centenario y trasmitirle su afecto y su simpatía sosteniendo un texto en el que puede leerse, en italiano, “¡Felicidades, Rita!”. Las fotos se han enviado con un mensaje de felicitación a la propia Rita Levi-Montalcini, a la fundación que lleva su nombre en Roma.

Por vía electrónica, hemos recibido inmediata respuesta de la "professoressa", que me apresuro a publicar aquí, sobre todo para que quede firme constancia de que todavía hay personas a las que la fama no les enturbia el sentido de la cercanía humana y de la cordialidad. Éste es su mensaje:

Egr. Dr. Juan V. Fernández de la Gala,
desidero ringraziare Lei e tutti gli alunni dell'Istituto Juan Lara di El Puerto de Santa Maria per le generose espressioni al mio riguardo e per gli auguri inviati in forma così particolare che ho molto gradito.
A Lei e a tutti i ragazzi infiniti auguri e i miei più cordiali saluti.
Rita Levi-Montalcini

[“Estimado Dr. Juan V. Fernández de la Gala:
Deseo dar las gracias a usted y a todos los alumnos del Instituto Juan Lara de El Puerto de Santa María por las generosas palabras que me han dirigido y por la felicitación de cumpleaños enviada de modo tan original, que me ha agradado mucho.
A usted y a todos los chicos y chicas, felicitaciones infinitas y mis más cordiales saludos.
Rita Levi-Montalcini.” ]


Si deseas conocer más cosas sobre Rita Levi-Montalcini, pincha en este enlace a la Wikipedia.
Otras entradas de este blog relacionados con Levi-Montalcini: pincha aquí.

sábado, 25 de octubre de 2008

La profesora Rita Levi-Montalcini, doctora honoris causa


La Universidad Complutense de Madrid celebró el pasado jueves la investidura como doctora honoris causa de la profesora Rita Levi-Montalcini, italiana universal y premio Nobel de Medicina en 1986.

A sus 99 años, Rita Levi-Montalcini dio muestras de una lucidez envidiable y mostró su profunda admiración por la figura del Nobel español Santiago Ramón y Cajal, de cuyos trabajos ella es continuadora. El premio Nobel se le concedió, junto a Stanley Cohen, por el descubrimiento del NGF (Nerve Growth Factor o factor de crecimiento nervioso), una sustancia capaz de estimular el crecimiento del tejido nervioso que tiene un papel clave en el desarrollo embrionario. Lo más admirable probablemente fue que, debido a su condición de judía en aquellos tiempos de la Italia de Mussolini, los inicios de su investigación tuvo que desarrollarlos en un laboratorio clandestino que montó en su propia habitación. Allí cultivaba embriones de pollo que conseguía en las granjas vecinas y allí trabajaba día y noche, junto a su profesor el histólogo y anatomista Giuseppe Levi.

Como alguna vez ha visitado nuestro blog, la queremos felicitar desde aquí: ¡Auguri, Rita! E grazie per il tuo modo, consapevole, entusiastico e vicino, di fare e parlare della scienza.

La nota de prensa que incluye la web de la Universidad Complutense dice textualmente:

"La neuróloga italiana Rita Levi-Montalcini (Turín, 1909), Premio Nobel de Medicina 1986 y senadora vitalicia de la República Italiana, ha sido investida doctora honoris causa por la Universidad Complutense en un solemne acto académico presidido por el rector Carlos Berzosa en el Paraninfo de San Bernardo. El catedrático de Fisiología Francisco Mora Teruel pronunció la laudatio (es decir, el discurso de exposición de méritos).

Rita Levi-Montalcini había preparado un discurso de seis páginas, pero lo utilizó únicamente como guión e improvisó una intervención espléndida. Su discurso fue extenso, apasionado y emocionante, lleno de viveza y energía. En pocas ocasiones ha habido unos aplausos tan prolongados en el Paraninfo de San Bernardo."



El texto de su discurso de investidura puede descargarse pinchando aquí.

Reproducimos también la crónica de ayer en EL PAÍS, escrita por Gabriela Cañas:

GABRIELA CAÑAS - Madrid
EL PAÍS - Sociedad - 24-10-2008

"Nunca he pensado en mí misma. Vivir o morir es la misma cosa", explicaba ayer la Premio Nobel de Medicina Rita Levi-Montalcini antes de ser investida Doctora Honoris Causa por la Universidad Complutense. "Porque naturalmente la vida no está en este pequeño cuerpo. Lo importante es la forma en que hemos vivido y el mensaje que dejamos. Eso es lo que nos sobrevive. Eso es la inmortalidad".

En el Paraninfo de la universidad madrileña se vivió ayer un momento de excepción. La neuróloga centenaria (el próximo abril cumple los 100 años), que recibió el Nobel en 1984, regaló a los asistentes una lección de lucidez intelectual, compromiso social y un optimismo vital estrechamente ligado a una cierta indiferencia por la propia vida.

Esta mujer judía nacida en Turín en 1909 está considerada una de las personas más importantes del siglo XX en Italia. Tuvo que esconderse del nazismo en la II Guerra Mundial ante las leyes de persecución racial y su primer laboratorio fue su dormitorio, que al tiempo le sirvió de refugio. Vivió 30 años en Estados Unidos, donde ejerció la investigación y la docencia de Neurobiología en la Universidad de St. Louis. En 1984 le otorgaron el Nobel de Medicina, junto a Stanley Cohen, por sus investigaciones sobre el crecimiento de las células nerviosas.

Pero su longevidad y su actitud positiva ante la vida no tienen que ver con sus conocimientos neurológicos; al menos no directamente. "Es ridículo obsesionarse por el envejecimiento. Mire, mi cerebro es ahora mejor que cuando era joven. Es verdad que veo mal y oigo peor, pero mi cerebro ha funcionado siempre bien. Lo fundamental es tener activo el cerebro; intentar ayudar a los demás y mantener la curiosidad por el mundo".

En esa constante actividad cerebral que ella defiende no cabe jubilación. "Estoy en contra de la jubilación o cualquier otro tipo de subsidio. Vivo sin ello. Renuncié a ello. En 2001 no cobraba nada y tuve problemas económicos hasta que el presidente Ciampi me nombró senadora vitalicia".

Empezó tarde sus estudios (su padre consideraba que no eran prioritarios para las mujeres), logró el Nobel a los 75 años y ahora, a los 99, dirige las investigaciones de su laboratorio romano cada mañana y por las tardes trabaja en su fundación dedicada a mejorar el nivel educativo de las mujeres africanas.

Extremadamente menuda y de andar inseguro sobre sus delgadas piernas, Rita Levi-Montalcini entró ayer en el Paraninfo renunciando con pundonor y sonrisa de satisfacción al apoyo que alguna mano le ofrecía. Luego dictó su conferencia sin papeles y sin tropiezos. La inició con un encendido homenaje a Santiago Ramón y Cajal, Nobel de Medicina en 1906, al que no conoció personalmente, pero por el que siente una admiración profunda: "Ha sido el gran neurólogo de todos los tiempos. No hay nadie comparable a él. Fue una persona excepcional desde el punto de vista científico, artístico y moral". Después, en el Paraninfo, contó cómo el Nobel español intercedió por su maestro Giuseppe Levi para que fuera excarcelado en plena dictadura de Mussolini.

Rita Levi-Montalcini se declara de izquierdas y laica y está incursa en la modernidad de la era digital, pero siente un rechazo visceral a ciertos ensayos genéticos. "Con fines terapéuticos, bien, pero los niños a la carta como quería Hitler, ¡nunca!".
-----------

Puedes consultar detalles más completos de su biografía en Wikipedia pinchando aquí.

O acceder aquí a la que publica (en inglés) la página de los Premios Nobel.


En mi opinión, dos de sus libros son especialmente recomendables para todo aquel que se interese por la biología del sistema nervioso o por la investigación científica en general: "Elogio de la imperfección" (una crónica autobiográfica de su descubrimiento del NGF) y "La galaxia mente". Si puedes, no te los pierdas.

sábado, 13 de septiembre de 2008

En el centenario de Simone de Beauvoir


NO SE NACE MUJER, SE LLEGA A SERLO
(Simone de Beauvoir)

(De la revista F3C, editada por la Fundación Tres Culturas del Mediterráneo)

La conmemoración del centenario del nacimiento de la filósofa Simone de Beauvoir (París, 1908-1986) ofrece la oportunidad de reflexionar en torno a los valores desarrollados a través de su obra y su vigencia en la sociedad actual.

Simone de Beauvoir fue una mujer diferente y nunca aceptó las normas de la sociedad de su tiempo, lo que le llevó a desarrollar una conciencia crítica ya desde adolescente. Ésa fue apenas la primera señal de lo que sería la vida de quien es considerada hoy una de las pensadoras progresistas más destacadas de la segunda mitad del siglo XX y pieza fundamental del feminismo, movimiento que escandalizó a la sociedad de la posguerra.

Su obra más célebre, "El segundo sexo" (Le Deuxième Sexe, 1949) se considera una de las obras filosóficas más relevantes del siglo XX y, en la actualidad, la obra principal de referencia de la corriente denominada "feminismo de igualdad". Beauvoir comenzó a escribirla cuando reflexionó, a propuesta de su compañero Jean-Paul Sartre, sobre lo que había significado para ella ser mujer. Inició así una amplia investigación acerca de la situación de las mujeres en la historia y escribió este extenso ensayo.

Beauvoir sostiene que la mujer es un producto cultural construido socialmente y que muchas de las características que presentan las mujeres no les vienen dadas por su genética, sino por el modo en que han sido educadas y socializadas. De ahí nace la célebre frase que resume su teoría: "No se nace mujer, se llega a serlo". Para Beauvoir la principal tarea de la mujer debe ser reconquistar su identidad específica desde sus propios criterios.

Más información biográfica sobre Simone de Beauvoir en Wikipedia.

lunes, 18 de agosto de 2008

José Celestino Mutis (1732-1808): un sabio en el equinoccio


Celebramos este año el bicentenario de la muerte del ilustre botánico español (aunque, muy gustosamente, se nos fue volviendo colombiano) José Celestino Mutis. Con tal motivo, se incluye aquí una breve reseña biográfica. Los lectores del blog KIRCHER LANDSCAPE encontrarán también estos días algunas láminas comentadas procedentes del material científico recopilado durante los trabajos de la Real Expedición Botánica que Mutis dirigió.
---------------------------------
El botánico José Celestino Mutis nació en Cádiz (España) en 1732. Se educó con los jesuitas en su ciudad natal, y siguió luego los estudios de Medicina en Sevilla y en el Real Colegio de Cirugía de Cádiz. En 1757 se trasladó a Madrid para recibir el título de médico ante el tribunal del Real Protomedicato.

Allí empezó a frecuentar el antiguo Jardín Botánico de la Huerta de Migas Calientes, donde el profesor Miguel Barnades le instruyó en la nueva taxonomía linneana y supo despertar en él una marcada vocación botánica. En Madrid profundizó también Mutis en sus estudios de matemáticas y de astronomía. Pero su pasión por la botánica llegó a ser tan grande que decidió partir a América, a los territorios de Nueva Granada (lo que actualmente viene a ser Panamá, Colombia, Ecuador y Venezuela). Iba como médico personal del nuevo virrey, don Pedro Messía de la Cerda, marqués de la Vega de Armijo. Y eso le pareció un pretexto estupendo para conocer de primera mano la naturaleza americana y sus maravillas botánicas, que estaban aún por descubrir y por clasificar.

Pero pronto se dio cuenta Mutis de que la escasez de médicos en la zona y los continuos requerimientos del virrey no le dejaban mucho tiempo para sus investigaciones. Quien lea sus diarios encontrará esta queja como música de fondo de sus días. Por ello, hacia 1763, propuso al rey de España realizar una expedición científica con el fin de estudiar la flora y la fauna de Nueva Granada.

Veinte años tuvo que esperar para ver satisfecha su petición, que prosperó gracias al entusiasmo del nuevo virrey, el arzobispo Caballero y Góngora. Así, en 1783, comenzó oficialmente la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada, que cubrió unos ochomil kilómetros cuadrados y utilizó como eje de referencia el río Magdalena. Del mismo modo, Mutis pudo crear un jardín botánico en la ciudad de Mariquita y un observatorio astronómico en Bogotá. Allí regentaba también la cátedra de Matemáticas del Colegio del Rosario, donde enseñaba abiertamente las teorías copernicanas y newtonianas. Por este motivo fue denunciado por los dominicos ante la Inquisición; una situación realmente espinosa si tenemos en cuenta que Mutis había sido ordenado sacerdote tan solo dos años antes. Oportunamente, una Real Cédula de Carlos III prescribía, unos meses después, la obligatoriedad de incluir las teorías de Newton en la enseñanza reglada de los colegios y las universidades, lo que libró a Mutis de mayores contratiempos.

Celestino Mutis mantuvo una correspondencia personal muy activa con los círculos científicos europeos, especialmente con Carl von Linné, a quien envió abundantes muestras botánicas, que al sueco «le hacían saltar de alegría». Se dice también que el explorador alemán Alexander von Humboldt desvió su ruta para conocerle personalmente durante su famoso viaje por «tierras equinocciales». Parece que fue la expedición de Humboldt ―y quizá el temor de que otros científicos extranjeros se anticipasen en sacar partido de las maravillas naturales americanas― lo que animó a Carlos III a autorizar, por fin, la Real Expedición Botánica.

Coinciden todos en que las inquietudes de Mutis no terminaban en las plantas y se extendían a todo aquello que estuviera relacionado de alguna manera con la historia natural. Del mismo modo se interesó por mejorar las técnicas de explotación minera, por reformar la educación y por recopilar gramáticas y vocabularios de las lenguas indígenas. Propició también las denominadas Juntas Patrióticas, que, aunque en sus inicios tuvieron un cariz exclusivamente económico y cultural, se fueron cargando de compromiso político y sirvieron para catalizar definitivamente el proceso emancipador.

Mutis murió a los 76 años en Santafé de Bogotá, y los estudios y materiales de la expedición quedaron inéditos. Fue enterrado en la capilla del Colegio del Rosario, el mismo lugar donde había sido catedrático de Matemáticas y donde había tenido que soportar las suspicacias de la Inquisición. Su única obra publicada entonces era El arcano de la quina, un tratado médico-botánico en el que describía las siete especies de quina conocidas hasta entonces, así como sus usos y aplicaciones terapéuticas.

Tras su muerte, su sobrino Sinforoso Mutis se hizo cargo de la Real Expedición Botánica, al tiempo que el ilustrador Salvador Rizo seguía coordinando al equipo de dibujantes y asumiendo las funciones administrativas. Así, aunque huérfanos de la tutela del sabio Mutis, pudieron proseguir los trabajos de la expedición durante ocho años más. En 1817, en pleno levantamiento independentista, los materiales fueron incautados por el general Morillo, embalados en ciento cuatro cajones y conducidos a España. Se embarcaba allí un tesoro original, hecho de minuciosidad y de ciencia: unas 20 000 plantas herborizadas, más de 6000 ilustraciones y los diarios y manuscritos de Mutis. Don Mariano Lagasca, entonces director del Real Jardín Botánico, los recibió con especial alborozo en el puerto de Cádiz.

Luego, por desgracia, durmieron un largo sueño polvoriento, hasta que un día lograron ver la luz editorial. En 1954, casi un siglo y medio después, se publicó por fin la Flora de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reyno de Granada, gracias a un acuerdo entre los gobiernos de España y Colombia y con el patrocinio de algunas instituciones, como el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, el Instituto de Cooperación Iberoamericana o la Universidad Nacional de Colombia.
Juan V. Fernández de la Gala en Panace@, nº 27, junio 2008.

domingo, 6 de julio de 2008

Jan Hus en la hoguera


Tal día como hoy, pero de 1415 fue quemado en la hoguera por la Inquisición católica el sacerdote reformista checo Jan Hus, rector de la Universidad de Praga y antecedente de la reforma protestante cien años antes que Lutero.


Hus fue ordenado sacerdote en 1400 y nombrado predicador, primero en la Iglesia de San Miguel y luego en la Capilla de Belén en 1402, donde se predicaba exclusivamente en checo. Allí fustigaba la relajación moral del clero. Participó en el movimiento político-social surgido de la escuela de predicadores de Milia de Kromeriz, que defendían un retorno al cristianismo primitivo y oposición a la jerarquía. En 1401 obtuvo el cargo de Decano de la Facultad de Arte y Filosofía, y para 1409 fue nombrado rector de la Universidad de Praga.


Hus impulsó desde 1408 un movimiento cristiano basado en las ideas de John Wycliff. Sus seguidores fueron llamados Husitas y se multiplicaron en momentos en que la Iglesia católica sufría la crisis del llamado Cisma de Occidente, cuando ejercían dos papas, a los que en 1409 se agregó un tercero, Alejandro V, que condenó el movimiento husita y excomulgó a Jan Hus. Convocado el Concilio de Constanza con el fin de reunificar a la Iglesia católica, Hus acudió a defender sus puntos de vista, pero fue condenado allí a morir en la hoguera y el 6 de julio de 1415 fue quemado vivo.


Antes de ser quemado, Hus dijo las siguientes palabras al verdugo: " Vas a asar un ganso (hus significa ganso en lengua bohemia), pero dentro de un siglo te encontrarás con un cisne que no podrás asar." Se suele identificar a Martín Lutero con esta profecía (102 años después clavó sus 95 tesis en Wittenberg), y comúnmente se lo suele identificar con un cisne.

Hus fue un precursor del protestantismo. Sus escritos le ganaron un lugar importante en la literatura checa. Juan Hus estudió en la escuela de Latín en Praga y gracias a esto introdujo los símbolos diacríticos en la escritura de la lengua checa, especialmente el Háček con lo que cada sonido podía ser escrito mediante un único símbolo y se simplificaba la escritura.


El papa Juan Pablo II dijo de él:
"Hus es una figura memorable por muchas razones, pero sobre todo su valentía moral ante las adversidades y la muerte (...) Siento el deber de expresar mi profunda pena por la cruel muerte infligida a Jan Hus y por la consiguiente herida, fuente de conflictos y divisiones, que se abrió de ese modo en la mente y en el corazón del pueblo bohemio".


(Obtenido de Wikiquote y Wikipedia.)

martes, 1 de julio de 2008

2009: Preparando el bicentenario de Darwin


Darwin, una polémica que dura siglo y medio

Cuentan los testimonios de la época que un espeso silencio siguió a la exposición de la teoría sobre el origen de las especies de los británicos Charles Darwin y Alfred Russell Wallace. Era un 1 de julio de 1858, hace justamente hoy 150 años, y aquellas ideas darían un vuelco a la historia de la vida sobre el planeta, dando a la Ciencia el papel protagonista que hasta entonces había tenido la Iglesia.


FUENTE El Mundo Digital
Aquella mañana, en la sede de la Sociedad Linneana de Londres, se habían reunido todos los miembros de este prestigioso grupo para escuchar los escritos de ambos investigadores, en los que venían a concluir que las especies tenían un origen común y era la selección natural la que permitía la supervivencia de los más fuertes.

Los encargados de dar a conocer la innovadora teoría fueron dos amigos de Darwin, Charles Lyell y el botánico Joseph Hooker y el tema de su conferencia, que en un principio pasó sin pena ni gloria, no sólo ha dado lugar a una nueva forma de entender la evolución, sino que aún hoy genera controversia y rechazo entre los defensores del creacionismo o el llamado diseño inteligente, que continúa defendiendo la mano de un ser superior.

Lo cierto es que aquella histórica ocasión en la casa Burlington, de Picadilly, fue casi improvisada y no pudo contar con sus protagonistas. Wallace estaba en las islas de Malasia recogiendo especímenes y Darwin lloraba con su esposa Emma la muerte de su hijo de escarlatina, tan sólo cuatro días antes.

Charles Darwin hacía ya 20 años que había concebido su teoría de la selección natural, e incluso la había bosquejado en algunos ensayos, pero el libro no veía la luz. Algunos dicen que lo retrasó "por no herir a su esposa Emma, que era muy religiosa". Otros, que no tenía prisa. "Yo creo que la tuvo en un cajón tanto tiempo porque estaba muy ocupado. Sabía que era trascendente pero que su aportación era poca. Era muy humilde, pero no es cierto que tuviera miedo a cómo se iba a recibir", aseguraba a EL MUNDO el historiador de la Ciencia de Cambridge John Van Wyhe.

Todo se precipitó porque Wallace, que andaba por las Molucas, en pleno ataque de malaria, comenzó a escribir sus ideas sobre el origen de las especies y se las envió a Darwin para que las publicara en alguna revista científica si merecían la pena. Cuál no sería la sorpresa del famoso biólogo cuando comprobó que sus ideas coincidían. "Nunca he visto una coincidencia más sorprendente. ¡Si Wallace tuviera la copia de mi esquema de 1842 no podría haberlo resumido mejor!", exclamó Darwin.

De ahí que surgiera la idea de preparar una sesión especial en la Sociedad Linneana con los escritos de ambos, aunque sin ellos. Y los asistentes salieron abrumados de información, pero sin darle la importancia que tenía el hecho de que el ser humano hubiera sido depuesto del trono de la creación.

BICENTENARIO DEL NACIMIENTO EN 2009
«Prácticamente nadie se enteró, como ahora pasa con las publicaciones científicas. Los especialistas no tomaron en serio una teoría tan materialista y antiteleológica, que no presentaba ningún fin», asegura el profesor del Ecología Evolutiva del CSIC Juan Moreno en declaraciones a Efe. Tampoco Moreno cree que el temor al rechazo fuera la causa de que Darwin no publicara antes su obra.

Wallace, por su parte, estaba feliz de que Darwin hubiera desarrollado sus ideas, consciente de que el hijo de un carpintero difícilmente podría haber convencido al mundo. Un año después, Darwin publicó finalmente 'El origen de las especies', del que Wallace dijo: «Perdurará tanto como los Principios de Newton. Darwin ha donado al mundo una ciencia nueva».

En las décadas siguientes, el darwinismo tomo fuerza, y también los opositores a las nuevas teorías. Aún siglo y medio después, hay grupos, sobre todo en Estados Unidos, que arropados por religiosos ultraconservadores, siguen defendiendo que un ser superior diseñó la vida en el planeta. Incluso se ha abierto un Museo de la Creación en Kentucky (EE.UU.) en el que se explica que los dinosaurios y los humanos compartieron la Tierra, en contra de todas las evidencias científicas.

En la otra cara está la infinidad de actos que en todo el mundo ya se preparan para celebrar, en 2009, el bicentenario de su nacimiento (el 12 de febrero) y el 150 aniversario de la publicación de su gran obra. De hecho, en la web Darwin Day Celebration ya se puede acceder a numerosas convocatorias en todo el mundo.

En España, el Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC) está prevista una exposición sobre la vida y obra de Darwin, en colaboración con la Fundación Gulbenkian, de Portugal. También se prepara un libro y un seminario con investigadores españoles y británicos, en este caso con apoyo del British Council. Y la Universidad de Valencia también prepara ya un programa de actividades sobre el científico.

jueves, 12 de junio de 2008

Ya han florecido las zinias


En estas latitudes, el final del curso escolar viene oportunamente anunciado. Primero, las calles se llenaron de vencejos, vocingleros y acrobáticos. Volando en grupos, los vemos ya perderse en lo alto cada atardecer y desaparecer en el cielo. Duermen en vuelo y hasta se aparean en vuelo. Sólo el imperativo de la reproducción les hace detenerse unos días para incubar los huevos y cebar a los pollos. Dicen, los que saben de esto, que ver una pechuga de vencejo al microscopio asombra porque rebosa de mitocondrias. No lo he visto, pero lo creo y me parece muy razonable.
Unos días después, al comenzar mayo, florecieron en azul las jacarandas. Y ahora, en plenas evaluaciones, les ha tocado el turno a las zinias (Zinnia elegans). En México, de donde proceden creo que las llaman "flores de papel" o "rosas místicas"(¿algún mexicano podría confirmarnos esto?). Las que tengo yo aquí son de tonos rosa pastel muy suaves, que se vuelven de color melocotón en los reflejos. No hay duda de que el adjetivo "elegans" las describe perfectamente. Y no sólo son elegantes, también son muy agradecidas y se pueden encontrar fácilmente en los viveros, a precios muy económicos. El único cuidado que requieren es asegurarles un buen drenaje, pues, si la tierra se encharca, aparecen hongos en las hojas y se pierden en pocos días.

Parecerá raro, pero cuando veo una zinia, pienso inmediatamente en ese otro prodigio natural que es el ojo humano. ¿Una extraña asociación de ideas? No tanto, porque el nombre del género Zinnia fue, en realidad, un homenaje que el biólogo sueco Linneo quiso hacer a uno de los profesores que le habían enseñado botánica: el alemán Johann Gottfried Zinn. El profesor Zinn murió a los 32 años, en pleno apogeo de su carrera científica. Fue, sin duda, un excelente botánico que sembró Europa de discípulos ilustres.

Pero fue, sobre todo, un gran anatomista. Por las tardes, en su gabinete de la Universidad de Göttingen, diseccionaba el ojo con tanta minuciosidad que bien poco es lo que hemos podido desentrañar luego que él no hubiera ya reconocido y descrito en su momento. Cualquier manual de oftalmología que consultemos estará lleno de nombres que hacen referencia a sus trabajos: la arteria de Zinn (que es la arteria central de la retina), el anillo de Zinn (un anillo tendinoso común donde enganchan los músculos que mueven el ojo), el círculo de Zinn (un corro de arterias de la esclerótica que rodean la entrada del nervio óptico), la zónula de Zinn (que son las fibras que sostienen al cristalino en su posición), etc. En 1765, de modo póstumo, se publicó su obra Descriptio anatomica oculi humani iconibus illustrata con todas estas minuciosas observaciones suyas.

Nos fuimos de una fascinación a otra: de la flor al ojo, del jardín botánico a la disección anatómica, lo mismo que hacía el pobre Johann cada día, para entretener los tristes inviernos en Göttingen.


jueves, 22 de mayo de 2008

Elementary, my dear Watson!

También un 22 de mayo como hoy, pero de 1885, nació el escritor escocés Arthur Conan Doyle, que se hizo famoso con sus novelas sobre el detective Sherlock Holmes.

Conan Doyle fue el segundo de diez hermanos. Estudió con los jesuitas en Lancashire e ingresó luego en la Facultad de Medicina de la Universidad de Edimburgo. Allí quedó profundamente impresionado por la sagacidad de uno de sus profesores, el Dr. Joseph Bell, que era capaz de fijarse en mínimos detalles de sus pacientes para hacer luego asombrosas deducciones clínicas. Conan Doyle trabajó con él como alumno interno; se encargaba de rellenar la ficha de los pacientes y siempre le sorprendía que el profesor Bell, con un solo vistazo inquisitivo fuese capaz de sacar más datos de los que él había logrado reseñar en la ficha preguntándole directamente al paciente. Muchos piensan que Bell fue quien inspiró a Conan Doyle el personaje de Sherlock Holmes.

En 1902 se le concedió el título de Sir. No por el éxito de sus novelas, sino por sus actuaciones como médico en un hospital de campaña, durante la Guerra de los Bóers, que enfrentó al Reino Unido con los colonos holandeses en Sudáfrica.

Conan Doyle creía firmemente en el espiritismo y se mostró siempre muy interesado en lo que suelen llamarse "fenómenos paranormales", un tema que aparece con frecuencia en sus obras. Cuentan que su funeral estuvo lleno de videntes y espiritistas que conviertieron el acto en una celebración más que en un duelo.

Aunque la expresión "Elemental, querido Watson", es habitual en las adaptaciones cinematográficas, en realidad aparece sólo una vez en las novelas de Conan Doyle, concretamente en un relato llamado "El jorobado".
El típico gorrito de cazador de gamos tampoco se describe así en las novelas y fue un añadido de los primeros ilustradores.

En la WWW aparecen varios millones de referencias sobre Sherlock Holmes y su creador Conan Doyle. Selecciono cuatro páginas que me han parecido interesantes:

UN MUSEO: En el número 221b de Baker Street, en Londres, domicilio de Sherlock Holmes en la ficción, existe un museo que intenta recrear la casa del famoso detective. La web puede visitarse aquí.

EN ESPAÑOL: Una web en español que recopila abundante información sobre el personaje: http://www.sherlock-holmes.es/

SOBRE CONAN DOYLE: Aunque el personaje de Holmes ha desbordado al autor completamente, aquí hay una página sobre Sir Arthur: http://sirconandoyle.com/index.php

TOP SITES: La sherlockmanía está tan extendida por todo el mundo, que aquí hay una página que recopila las principales webs relacionadas con este tema: http://www.sherlockholmesweb.com/index.html

sábado, 17 de mayo de 2008

Edward Jenner y la vacuna contra la viruela


También un 17 de mayo, como hoy, pero de 1749, nació Edward Jenner en la ciudad de Berkeley (Inglaterra). Jenner fue médico rural, poeta y gran aficionado a la zoología y la botánica. En contra de la opinión de muchos de sus contemporáneos, fue el iniciador de las campañas de vacunación que hoy conocemos. Su descubrimiento de una vacuna contra la viruela, fue entonces el único medio de combatir una enfermedad que había llegado a ser una amenaza, especialmente en Europa y América.

Jenner era un apasionado de la naturaleza y sus misterios y, ya a los trece años, se convirtió en aprendiz del cirujano de la localidad próxima de Sodbury, con el que descubre que el ser humano esconde también misterios fascinantes. Ocho años después, se traslada a Londres para iniciar sus estudios médicos en el St George's Hospital. Allí conoce al profesor John Hunter, ilustre cirujano y naturalista, a cuyo lado comienza una serie de investigaciones experimentales en anatomía y fisiología. La relación de estrecha colaboración científica entre Hunter y Jenner se prolongaría incluso por carta, hasta la muerte del maestro.


Al terminar sus estudios, Jenner decidió regresar a Berkeley, su ciudad natal, para ejercer la medicina. En sus ratos libres escribía versos, tocaba el violín o hacía observaciones sonre la nidificación y la migración de las aves.


Fue allí, en sus continuas visitas a los granjeros de la zona, donde comprobó que había personas que padecían una forma muy leve de viruela y quedaban protegidos así contra la enfermedad. Eran precisamente aquéllos que se dedicaban a la tarea de ordeñar las vacas. Estos animales solían presentar en las ubres unas lesiones, a modo de pústulas (vesículas llenas de pus), llamadas "viruelas bobas" que podían contagiarse a las manos de los ordeñadores, aunque curaban en poco tiempo, sin causarles mayor molestia. Pero lo sorprendente es que Jenner comprobó que las personas que padecían estas "viruelas bobas" quedaban protegidas frente a la peligrosa viruela de los humanos, que estaba produciendo epidemias graves en todo el mundo y causando numerosas muertes.


Al parecer, los propios granjeros, conocían ya este fenómeno, pero muchos médicos lo consideraban "una superstición de la gente ignorante del campo". Jenner pensó que el sistema podría utilizarse como medida eficaz de prevención. Un día se decidió: extrajo pus de una pústula de la mano de la joven Sarah Nelmes, que acababa de contraer la viruela boba al ordeñar su vaca. El 14 de mayo de 1796 lo inoculó a un chico de ocho años llamado James Phips, el cual no había padecido la viruela, ni la padeció tampoco posteriormente, ni siquiera cuando fue inoculado por Jenner con la propia viruela humana.


Aunque Jenner realizó numerosos experimentos para confirmar este hecho, muchos de sus colegas no le creyeron. Le expulsaron incluso de la Asociación Médica de Londres y se llegó a decir que quien se sometiera a la vacuna acabaría adquiriendo los hábitos y comportamiento de las propias vacas. La propia palabra "vacuna" hace referencia al origen vacuno de este primer método de inmunización.

En otros países, la aceptación de la técnica de Jenner fue más entusiasta. Especialmente en España, donde el doctor Francisco Balmis dirigió en 1803 la llamada Real Expedición de la Vacuna, para llevar la invención de Jenner a los territorios españoles de ultramar. La expedición viajaba con un grupo de niños que servían como reservorio para poder extraer continuamente de ellos el material de inoculación (Recomiendo al respecto consultar la magnífica web de la Fundación Balmis)

En 1805, algunos médicos franceses, convencidos de la utilidad del método de Jenner, aconsejan a Napoleón que vacunase a sus tropas. Fue un éxito y las bajas del ejército francés por viruela fueron mínimas, en comparación con las producidas en otros ejércitos europeos. Algunos nobles franceses decidieron también vacunar a su familia, propiciando así que este avance fuera extendiéndose a otros sectores de la población.

Al ver la aceptación tan grande que sus investigaciones habían logrado fuera de Inglaterra, los colegas ingleses de Jenner se convencen, le felicitan y le invitan a establecerse como médico en Londres, "donde podría ganar mucho más dinero", le dicen. Pero Jenner se quedó en Berkeley, como médico rural, hasta su muerte en 1823.

Los trabajos originales de Jenner sobre la vacunación antivariólica pueden consultarse on line en: http://www.bartleby.com/38/4/

Más información sobre Edward Jenner en la Enciclopedia Británica: Edward Jenner

viernes, 9 de mayo de 2008

Kary Mullis y la PCR:


En 1985 Kary Mullis desarrolló una nueva técnica de laboratorio que ha tenido gran repercusión en el mundo de la genética: la reacción en cadena de la polimerasa, conocida por sus siglas en inglés PCR (Polymerase Chain Reaction).
Constituye un medio relativamente sencillo de producir gran número de copias de un ADN dado a partir de una muestra, por pequeña que ésta sea. La técnica de Mullis imita la forma en que el ADN se replica de modo natural en el interior de la célula. Para llevarla a cabo, los "genetistas" (este sustantivo fue incorporado al diccionario de la RAE en 1984, mientras que "genético" lo usamos mejor como adjetivo) introducen la muestra en un tubo de ensayo y aplican calor para romper los puentes de hidrógeno y separar las dos hebras de la molécula.
Una vez que se ha enfriado un poco, se añaden a la muestra abundantes mononucleótidos y la enzima ADN-polimerasa, que se encargará de irlos uniendo de acuerdo con la cadena molde. Dado que la ADN-polimerasa necesita un cebador que comience la síntesis, hay que añadir también fragmentos cortos de ADN (denominados oligonucleótidos o primers) que se unirán (por complementariedad de bases nitrogenadas) a ciertas zonas del ADN muestra, precisamente allí donde se unan es donde la polimerasa continuará la cadena. Cada ciclo de calentamiento y enfriamiento (el aparato se llama por ello termociclador) duplicará nuestra cantidad inicial de ADN, por lo que en sólo unas cuantas horas pueden obtenerse millones de copias de la muestra. De este modo podemos amplificar trazas de ADN encontradas en la escena de un crimen, sin el riesgo que supone quedarnos sin ADN para completar todas las pruebas de laboratorio que sean necesarias e incluso repetirlas cuantas veces sea preciso para contrastar los resultados.

Gran invento el de este tipo, Kary Mullis, amante del surf y de la genética, que durante un tiempo intentó convencer a la comunidad científica (inexplicablemente) de que el SIDA no podía ser una enfermedad vírica (!?). Su invento de la PCR le valió el Premio Nobel de Química en 1993.
La empresa Bio-Rad, a modo de publicidad de sus termocicladores para la PCR, ha lanzado un vídeo musical muy simpático que coloco aquí. Bajo la pantalla tenéis los "lyrics", por si alguien se anima a seguir la pegadiza canción de la PCR y del tipo que la inventó. ¡Vamos allá!





The PCR Song

There was a time when to amplify DNA,
You had to grow tons and tons of tiny cells.
Then along came a guy named Dr. Kary Mullis,
Said you can amplify in vitro just as well.

Just mix your template with a buffer and some primers,
Nucleotides and polymerases, too.
Denaturing, annealing, and extending.
Well it’s amazing what heating and cooling and heating will do.

------PCR, when you need to detect mutations.
------PCR, when you need to recombine.
------PCR, when you need to find out who the daddy is.
------PCR, when you need to solve a crime.
------(repeat chorus)

(Gracias a la profesora Araceli Molinero por esta referencia tan divertida)

viernes, 2 de mayo de 2008

¿Quién era Kircher?

Tal día como hoy, un dos de mayo de 1602, festividad de san Atanasio, nació Athanasius Kircher en Geisa, cerca de Fulda (Alemania).
Han pasado más de cuatrocientos años y todavía seguimos recordando la originalidad de su figura y nos sigue asombrando la extensión de sus inquietudes. En un mundo superespecialidado como el de hoy, donde cada científico se ocupa de un campo minúsculo y donde parecen haberse perdido las relaciones de perfecta complementariedad entre las ciencias y las humanidades, urge recuperar su figura y la de otros como él. Al menos como ejemplos de "pontífices" --en el mejor y más sano sentido del término-- es decir, como personas que supieron "establecer puentes" entre diferentes áreas del saber y animarnos a todos a transitar por ellos.


NOTA BIOGRÁFICA:
Athanasius Kircher nació en Geisa (Alemania), el 2 de mayo de 1602. Fue el último de los nueve hijos del teólogo alemán Johann Kircher, en cuya extensa biblioteca Athanasius descubrió pronto el placer de los libros.
En 1618, a los 17 años, ingresó en el noviciado jesuita de Paderborn. La Guerra de los Treinta Años le obligó a interrumpir sus estudios de filosofía y a huir de la ciudad a pie, a través de la nieve, hasta Colonia, donde completó su formación. Fue profesor de filosofía, matemáticas y lenguas orientales en los colegios de Heiligenstadt, Mainz y Wurzburgo. En aquel tiempo estuvo muy interesado en el magnetismo, tema de su primer libro, Ars Magnesia (1631). Su interés por la escritura jeroglífica le dio cierta fama y eso hizo que en 1635 el Papa Urbano VIII lo nombrara profesor de matemáticas en el Colegio Romano, puesto que desempeñó durante ocho años. En 1643, relevado ya de sus obligaciones docentes, se dedicó por entero al estudio y a la investigación. En 1651 fundó, junto al Colegio Romano, el denominado Museo Kircheriano, uno de los primeros museos de la ciencia abiertos al público, donde reunió una extensa colección de artefactos, curiosidades naturales y aparatos científicos. Gran número de investigadores, artistas (como el propio Velázquez) y personajes de la nobleza acudieron a visitarle y a recibir su magisterio.

Ahanasius Kircher falleció en Roma en 1680, a los 78 años, y fue enterrado en el Gesú, aunque dicen que, siguiendo su deseo, su corazón fue extraído y llevado a la iglesia de San Eustaquio, cuyas ruinas él mismo había descubierto, excavado y reconstruido posteriormente.

Kircher publicó multitud de ensayos sobre los temas más diversos, especialmente Egiptología, Geología, Física, Medicina, Matemáticas, Música, Arqueología y Paleografía.
(Reposición de los posts de 30 de abril y 2 de mayo de 2007 en KIRCHERLANDSCAPE).

jueves, 24 de abril de 2008

Orfila y la toxicología moderna

Tal día como hoy, pero de 1787, nació en Mahón (Menorca) el doctor Mateo Buenaventura Orfila, considerado como el padre de la toxicología moderna. Alguna vez he propuesto que, coincidiendo con la efemérides, se celebrase hoy el Día Internacional de la Toxicología.

Orfila trató de estudiar medicina en Valencia, pero las enseñanzas de aquella época le parecieron insuficientes e intentó completarlas con la bibliografía francesa que buenamente pudo encontrar y realizando en casa sus propios experimentos. Continuó luego sus estudios en Barcelona y Madrid, intentando siempre encontrar profesores que le aportasen conocimientos reales y no mera retórica academicista. Gracias a una beca de la Junta de Comercio de Barcelona, Orfila pudo trasladarse a París para completar allí su formación química. Se ganaba la vida impartiendo cursos de química experimental y de ciencias naturales y algunos biógrafos dicen que también cantaba con cierto éxito en los salones parisinos.

Entre 1814 y 1817 se publicaron sus dos grandes obras: "Tratado de los venenos" y "Elementos de Química Médica", que le dieron fama internacional como científico. En 1819, fue nombrado profesor de la Facultad de Medicina, iniciando así una brillante carrera académica.
Cuentan que sus clases eran muy concurridas, pues recurría siempre a demostraciones experimentales en público y lograba entusiasmar a los estudiantes, encantados de poder "ver" las cosas en lugar de leerlas en los libros de texto. Fue decano de la Facultad de Medicina de París, miembro del Consejo Real de Instrucción Pública y de numerosas academias científicas francesas y extranjeras. Promovió la aparición de varias revistas científicas y fue llamado como experto en numerosos casos judiciales por envenenamiento. Cuando falleció en París el 12 de marzo de 1853, era uno de los científicos europeos de mayor prestigio.
Creo que, de haber coincidido en el tiempo, Kircher y Orfila hubieran sido buenos amigos. Y seguro que Orfila hubiera podido dar respuesta a muchas de las inquietudes de Kircher en materia de venenos.

SI QUIERES SABER MÁS SOBRE ORFILA:

viernes, 14 de marzo de 2008

FEDERICO RUBIO: cien años de olvido


El 30 de agosto de 1827 nació en El Puerto de Santa María el doctor Federico Rubio y Galí. Su infancia estuvo marcada por la triste lejanía de su padre, don José Rubio que, en tiempos del absolutismo más pertinaz de Fernando VII, mantuvo un compromiso demasiado evidente con la causa liberal, lo que le valió el destierro y su inhabilitación como letrado.
--
Las dificultades económicas en que se vio envuelta la familia desde entonces condicionaron en gran medida el futuro de Federico. Su propia "vocación" médica fue más un dictado de la necesidad que un reflejo de sus inclinaciones personales. Como resultaba muy gravoso para el presupuesto familiar de los Rubio enviar a su hijo a Sevilla a estudiar Leyes, el joven Federico tuvo que matricularse en el preparatorio de Medicina en la cercana ciudad de Cádiz.
--
Durante sus estudios, las sabias economías de su madre, las reiteradas visitas a las casas de empeño o los trajes gastados y tres veces remendados no fueron suficientes. Federico Rubio tuvo que buscar algún ingreso extra ejerciendo como profesor de esgrima en el Colegio San Felipe Neri. Y luego, alternando el bisturí con el florete, consiguió una plaza de ayudante de disección en la Facultad de Medicina. Por el austero sueldo de seis duros al mes, Federico debía preparar, al menos, tres cadáveres diarios, disecar los vasos, los nervios y los paquetes musculares, ligar los troncos arteriales y mostrar la intrincada estructura de los órganos, a fin de que el profesor de Anatomía pudiera al día siguiente ilustrar su clase práctica. Tan delicada tarea debía prolongarse en ocasiones hasta la madrugada, iluminada el aula por la tétrica luz de unas velas. La experiencia permitió al joven estudiante adquirir un sólido conocimiento anatómico y una entrenada destreza, que serían luego la base de su brillante carrera de cirujano.
--
Ya desde sus tiempos de joven médico en Sevilla, Federico Rubio gozó de una fama bien merecida de cirujano hábil y de ciudadano comprometido intelectualmente con el krausismo y la causa republicana. Sus convicciones políticas, heredadas de su padre, le obligaron también a él a exiliarse en varias ocasiones. Pero hay una lección perenne en la vida de Federico Rubio que, a mi juicio, es tan importante como su aportación al desarrollo de la cirugía española: se trata de una capacidad asombrosa para convertir la adversidad en provecho. En Londres, en París y en Montpellier conoce de primera mano las novedades médicas europeas. Así, si en sus tiempos de estudiante supo hacer de sus apuros económicos una vacuna contra la presunción y un estímulo para el trabajo, sabrá convertir ahora también la obligada lejanía del exilio en oportunidades de formación, que no hubieran sido posibles en el trasnochado ambiente científico de la España de entonces.
--
Federico Rubio conoció de primera mano las nuevas intervenciones quirúrgicas y las popularizó en nuestro país. Así, en 1860, los cirujanos más conservadores pudieron asistir, un poco escandalizados, a la primera extirpación de ovario y un año después contemplaron incrédulos la primera extirpación de útero. Poco después, Federico Rubio les convencerá también que, en caso necesario, es posible extirpar sin riesgos un riñón e incluso el conducto laríngeo, tal como se decía que había hecho Billroth pocos años antes.
--
Después de fundar en Sevilla la Sociedad de Medicina Operatoria y la Escuela Libre de Medicina y Cirugía (germen de la actual Facultad de Medicina), su compromiso político le llevó mucho más allá de lo que él mismo hubiera deseado. Tras la revolución de 1868, fue diputado electo por Sevilla a las Cortes Constituyentes y, más tarde, senador y embajador de España en Londres. Es bajo el reinado de Alfonso XII, instalado ya en Madrid, cuando abandona toda actividad política y se dedica por entero a la práctica hospitalaria y docente. Su fama está ya tan asentada que, incluso a sabiendas de sus firmes convicciones republicanas, el propio rey acude a él esperanzado ante la enfermedad que consumía irremediablemente a la reina María de las Mercedes. Rubio crea por entonces su obra más recordada: el Instituto de Terapéutica Operatoria, en cuyo seno fundaría también la primera escuela de enfermeras de nuestro país. El Instituto Rubio constituye un referente obligado en la historia española de las especialidades, un lugar donde fue posible aunar la formación médica de vanguardia, la preocupación social y la labor asistencial más actualizada.
--
El doctor Federico Rubio y Galí murió en Madrid un día de agosto de 1902, la misma noche de su cumpleaños. Su memoria no puede quedarse en un simple motivo de orgullo gratuito y localista. Su obra y su ejemplo deben pesar sobre todos nosotros como una conciencia.

Juan V. Fernández de la Gala. Diario de Cádiz, 2002.